la microbiota intestinal es una comunidad microscópica que habita el aparato digestivo e interviene en el estado de salud y/o enfermedad

Tu microbiota intestinal te habla: lo que comes puede cambiar tu vida

¿Sabías que en tu cuerpo conviven billones de bacterias que influyen directamente en tu salud, tu sistema inmunológico y hasta tu estado de ánimo? Esta comunidad microscópica, llamada microbiota intestinal, es tan importante como cualquier órgano vital. Y lo que es más asombroso: lo que comes puede cambiarla, fortalecerla o debilitarla.

En las últimas décadas, la ciencia ha confirmado algo que antes se intuía: la dieta es clave en el equilibrio de nuestra microbiota. Comer bien no solo sirve para mantener un peso saludable; también puede ayudarnos a prevenir enfermedades crónicas como la obesidad, la diabetes tipo 2, enfermedades cardiovasculares, neurológicas o incluso ciertos tipos de cáncer.

¿Qué es la microbiota intestinal y por qué debería importarte?

La microbiota es el conjunto de bacterias, hongos, virus y otros microorganismos que viven en nuestro intestino, sobre todo en el colon. Se calcula que tenemos tantas bacterias como células propias. Y lejos de ser invasores, estos microbios son nuestros aliados: nos ayudan a digerir alimentos, producir vitaminas, entrenar al sistema inmune y defendernos de infecciones.

Este ecosistema empieza a formarse desde el nacimiento, influido por el tipo de parto, la lactancia y el entorno. A los dos o tres años, la microbiota alcanza una composición más estable, aunque sigue siendo muy sensible a lo que comemos, a los medicamentos que tomamos y a nuestro estilo de vida.

Dime qué comes y te diré cómo está tu microbiota

Distintos estudios han demostrado que personas que siguen una alimentación rica en fibra, frutas, vegetales y legumbres tienen una microbiota más diversa y saludable. En cambio, las dietas altas en grasas, azúcares y alimentos ultraprocesados tienden a reducir esa diversidad y favorecer bacterias asociadas a enfermedades.

Un ejemplo impactante: los niños de comunidades rurales africanas, cuya dieta es rica en fibra vegetal, tienen una microbiota muy diferente —y más saludable— que los niños de países industrializados, que consumen más proteínas animales y menos fibra.

Este equilibrio es tan delicado que cambios bruscos en la alimentación, el uso excesivo de antibióticos o el estrés pueden alterar la microbiota y generar lo que se llama disbiosis, un estado asociado a diversas enfermedades.

¿Qué podés hacer para cuidar tu microbiota?

  • Aumenta la fibra: incorpora frutas, verduras, legumbres y cereales integrales. La fibra alimenta a tus bacterias buenas.
  • Reduce los ultraprocesados: evita los alimentos ricos en grasas saturadas, azúcares y aditivos.
  • Incorpora prebióticos y probióticos: los primeros (como la inulina o los fructooligosacáridos) están en alimentos como el ajo, la cebolla o el puerro. Los segundos, como el yogur o el kéfir, contienen bacterias vivas beneficiosas.
  • Evita el uso innecesario de antibióticos: úsalos solo cuando son indicados por un profesional. Cada antibiótico elimina no solo bacterias “malas”, sino también muchas de las “buenas”.

Más allá de la comida: un enfoque integral

Cuidar la microbiota es cuidar tu salud integral. Hoy en día hablamos incluso de “nutrición de precisión”, una forma de alimentación que busca personalizar la dieta en función de nuestras bacterias intestinales. Esto podría convertirse, en un futuro cercano, en parte del tratamiento médico para prevenir o revertir enfermedades crónicas.

En definitiva, tu microbiota te habla todos los días, a través de tu digestión, tu energía y tu inmunidad. Escucharla y alimentarla bien puede ser una de las decisiones más importantes para tu salud a largo plazo.


Publicaciones Similares

  • |

    Enfermedad de Chagas. Actualización y prevalencia en América.

    Introducción

    La enfermedad de Chagas, también denominada tripanosomiasis americana, es una infección causada por el protozoo Trypanosoma cruzi. Aunque históricamente fue considerada una enfermedad rural asociada a la vinchuca, actualmente constituye un importante problema de salud pública urbano y periurbano en Argentina y en gran parte de América Latina.

    Se estima que millones de personas viven con la infección en América y que una gran proporción desconoce su diagnóstico. La detección temprana y el tratamiento oportuno son fundamentales para prevenir complicaciones cardíacas, digestivas y neurológicas (1).

    Epidemiología de la enfermedad de Chagas

    Viviendas-adobes-comundiad-Mbororigua-Chuquisaca-Foto-Katherien-Argote

    La enfermedad de Chagas continúa siendo una de las enfermedades parasitarias más importantes de América Latina. Se estima que entre 6 y 7 millones de personas están infectadas por Trypanosoma cruzi en el mundo, la mayoría en América Latina.

    En Argentina, aunque las campañas de control vectorial han logrado reducir significativamente la transmisión por vinchucas en muchas regiones, persisten miles de personas infectadas, muchas de las cuales desconocen su condición. Actualmente, la transmisión congénita representa uno de los principales mecanismos de aparición de nuevos casos, motivo por el cual el diagnóstico en mujeres embarazadas y el seguimiento de los recién nacidos expuestos constituyen estrategias prioritarias de salud pública. La migración interna e internacional también ha contribuido a la urbanización de la enfermedad, transformando al Chagas en un problema que excede ampliamente las áreas rurales tradicionalmente consideradas endémicas.

    ¿Qué es la enfermedad de Chagas?

    La enfermedad está producida por el parásito Trypanosoma cruzi, que puede permanecer durante décadas en el organismo sin producir síntomas.

    La infección evoluciona habitualmente en dos etapas:

    Fase aguda

    Puede presentarse con:

    • Fiebre prolongada.
    • Malestar general.
    • Inflamación en el sitio de ingreso del parásito.
    • Adenopatías.
    • Hepatoesplenomegalia.
    • Miocarditis o meningoencefalitis en casos graves.

    Sin embargo, la mayoría de los casos pasan inadvertidos.

    Fase crónica

    Tras la fase aguda, la infección puede permanecer silenciosa durante años.

    Aproximadamente el 30% de las personas infectadas desarrollará alguna forma de enfermedad clínica, principalmente:

    • Cardiopatía chagásica.
    • Trastornos de conducción cardíaca.
    • Insuficiencia cardíaca.
    • Muerte súbita.
    • Megaesófago.
    • Megacolon.
    • Alteraciones neurológicas.

    Formas de transmisión

    Actualmente se reconocen varias vías de transmisión:

    1. Transmisión vectorial

    Ocurre cuando la vinchuca infectada deposita heces con el parásito cerca de la picadura o sobre mucosas.

    Aunque continúa existiendo en algunas regiones, su importancia relativa ha disminuido gracias a los programas de control vectorial.

    2. Transmisión congénita

    Es actualmente una de las formas más importantes de transmisión en Argentina.

    Una persona gestante infectada puede transmitir el parásito a su hijo durante el embarazo o el parto. Por ello, el control prenatal y el estudio de los recién nacidos expuestos son medidas prioritarias de salud pública.

    3. Transfusiones y trasplantes

    Gracias a los controles sanitarios, esta vía es hoy mucho menos frecuente.

    4. Transmisión oral

    Puede ocurrir por consumo de alimentos o bebidas contaminadas con material infectado proveniente de triatominos o reservorios animales. Aunque es infrecuente, puede originar brotes con elevada morbimortalidad.

    Diagnóstico

    En la fase aguda

    Se utilizan métodos directos para detectar el parásito:

    • Microhematocrito.
    • Strout.
    • PCR.
    • Otros métodos parasitológicos directos.

    En la fase crónica

    El diagnóstico se basa principalmente en pruebas serológicas.

    Generalmente se requieren dos técnicas serológicas de diferente principio para confirmar la infección.

    Embarazo y Chagas

    Toda persona embarazada debe realizarse estudios para descartar infección por Trypanosoma cruzi, independientemente de su lugar de residencia actual.

    Si la madre resulta positiva:

    • Debe controlarse al recién nacido.
    • Debe realizarse seguimiento hasta confirmar o descartar la infección.
    • La madre podrá recibir tratamiento antiparasitario una vez finalizado el embarazo y la lactancia según criterio médico.

    La prevención de la transmisión vertical constituye actualmente una de las principales estrategias para el control de la enfermedad en Argentina.

    Tratamiento actual

    Los medicamentos disponibles continúan siendo:

    Benznidazol

    Nifurtimox

    Ambos son altamente efectivos cuando se administran en fases tempranas de la infección y en los casos congénitos.

    Las recomendaciones actuales indican tratamiento en:

    • Casos agudos.
    • Casos congénitos.
    • Reactivaciones por inmunosupresión.
    • Niños y adolescentes infectados.
    • Adultos jóvenes sin enfermedad avanzada.
    • Mujeres en edad fértil para disminuir el riesgo de transmisión congénita futura.

    La duración habitual del tratamiento es de aproximadamente 60 días y requiere seguimiento clínico y de laboratorio debido a posibles efectos adversos.

    Seguimiento de los pacientes

    Toda persona con diagnóstico de Chagas debe recibir una evaluación integral que incluya:

    • Electrocardiograma.
    • Ecocardiograma cuando esté indicado.
    • Estudios digestivos según síntomas.
    • Controles periódicos a largo plazo.

    La enfermedad puede permanecer estable durante años, pero algunas personas desarrollarán complicaciones progresivas que requieren diagnóstico precoz.

    Desafíos actuales

    Los principales desafíos en Argentina son:

    • Diagnosticar a las personas que desconocen su infección.
    • Detectar sistemáticamente a las embarazadas infectadas.
    • Garantizar el seguimiento de los recién nacidos expuestos.
    • Asegurar el acceso oportuno al tratamiento.
    • Mantener la vigilancia entomológica.
    • Reducir las barreras sociales y laborales asociadas al estigma de la enfermedad.

    Conclusión

    La enfermedad de Chagas continúa siendo una de las enfermedades desatendidas más importantes de América Latina. Sin embargo, los avances en el diagnóstico, el tratamiento antiparasitario y el control de la transmisión congénita permiten modificar significativamente su pronóstico.

    El mensaje actual es claro: el Chagas puede diagnosticarse, tratarse y, en muchos casos, prevenir sus complicaciones si se detecta a tiempo. La búsqueda activa de personas infectadas, especialmente mujeres en edad fértil y embarazadas, constituye hoy una de las estrategias más efectivas para reducir la carga futura de esta enfermedad.


    Incapacidad laboral, previsional y aspectos médico-legales del Chagas

    Desde el punto de vista médico-legal, la sola presencia de infección por Trypanosoma cruzi no implica necesariamente incapacidad laboral. Sin embargo, cuando la enfermedad evoluciona hacia formas clínicas crónicas, especialmente la cardiopatía chagásica, pueden aparecer limitaciones funcionales significativas que afectan la capacidad para el trabajo. Las arritmias, los trastornos de conducción, la insuficiencia cardíaca, los episodios sincopales y el riesgo de muerte súbita pueden condicionar restricciones laborales temporales o permanentes, particularmente en tareas de conducción de vehículos, operación de maquinaria peligrosa, trabajo en altura o actividades que requieran elevados niveles de exigencia física. Asimismo, las formas digestivas avanzadas, como el megaesófago o el megacolon, pueden generar repercusiones funcionales que deben ser valoradas individualmente.

    En el ámbito previsional, las secuelas orgánicas y funcionales derivadas de la enfermedad pueden dar lugar al reconocimiento de incapacidades permanentes cuando producen una disminución significativa de la capacidad laborativa. La evaluación pericial debe basarse en criterios objetivos, considerando los hallazgos clínicos, electrocardiográficos, ecocardiográficos, estudios complementarios, capacidad funcional residual y requerimientos específicos de la actividad laboral desarrollada por el trabajador. Cada caso debe analizarse de manera individual, evitando tanto la sobrevaloración como la subestimación de las limitaciones derivadas de la enfermedad.

    Importancia de la valoración médico-legal especializada

    La determinación de la aptitud laboral, la estimación del grado de incapacidad y la evaluación del nexo causal entre las secuelas y las limitaciones funcionales requieren un análisis médico-pericial integral. Una adecuada valoración resulta fundamental en trámites previsionales, reclamos por incapacidad, juntas médicas, evaluaciones ocupacionales y procesos judiciales donde la enfermedad de Chagas pueda tener repercusión sobre la capacidad de trabajo o la calidad de vida del paciente.

    1. |

      La salud de los huesos: Consejos para mantener los huesos saludables

      La protección de la salud de los huesos es más fácil de lo que se piensa. Solo hay que entender cómo la dieta, la actividad física y otros factores del estilo de vida pueden afectar la masa ósea. Por Staff Mayo Clinic

      Los huesos desempeñan muchas funciones en el cuerpo humano: proporciona estructura, protección a los órganos internos, anclaje de los músculos y almacenamiento de calcio. Si bien es importante construir huesos fuertes durante la infancia y la adolescencia, también se pueden tomar medidas durante la edad adulta para proteger la salud ósea.

      ¿Por qué es importante la salud ósea?

      Los huesos cambian continuamente su matriz, haciendo hueso nuevo y reabsorbiendo hueso viejo. Cuando uno es joven, el cuerpo produce más rápidamente hueso nuevo de lo que reabsorbe el hueso viejo, aumentando su masa ósea. La mayoría de las personas alcanzan su pico de masa ósea alrededor de los 30 años, después de eso, la remodelación ósea continúa, pero se pierde un poco más de masa ósea de la que se gana. (De aquí la importancia de llegar a esa edad con buena masa ósea)

      ¿Qué posibilidades hay de desarrollar osteoporosis? Una condición que causa que los huesos se vuelvan débiles y frágiles – depende de la cantidad de masa ósea alcanzada en el momento en que se llegue a los 30 años y con qué rapidez se pierda después de esa edad. Cuanto mayor sea el pico de la masa ósea, más hueso se tiene «en el banco» y menos probabilidades hay de desarrollar osteoporosis a medida que envejece.

      Factores que afecta a la salud ósea?

      Son varios los factores que pueden afectar la salud de los huesos. Por ejemplo:

      • La cantidad de calcio en su dieta. Una dieta baja en calcio contribuye a la disminución de la densidad ósea, pérdida ósea temprana y un aumento del riesgo de fracturas.
      • Actividad física. Las personas que son físicamente inactivas tienen un mayor riesgo de osteoporosis que sus contrapartes más activos.
      • Tabaco y alcohol. La investigación sugiere que el uso del tabaco contribuye a la debilidad de los huesos. Del mismo modo, tener regularmente más de dos bebidas alcohólicas al día aumenta el riesgo de osteoporosis, posiblemente debido a que el alcohol puede interferir con la capacidad del cuerpo para absorber el calcio.
      • Género. Existe un mayor riesgo de osteoporosis en las mujeres, porque las mujeres tienen menos tejido óseo que los hombres.
      • Tamaño. También están en riesgo las personas extremadamente delgadas (con un índice de masa corporal de 19 o menos) o aquellas que tienen una estructura corporal pequeña, ya que podría tener menos masa ósea.
      • A medida que se envejece, los huesos se vuelven más delgados y débiles.
      • La raza y la historia familiar. Tienen mayor riesgo de osteoporosis las personas de raza blanca o de ascendencia asiática. Además, tener uno de los padres o hermano con osteoporosis predispone a mayor riesgo – especialmente cuando se tienen antecedentes familiares de fracturas.
      • Los niveles hormonales. El exceso de hormona tiroidea pueden aumentar la pérdida ósea. En las mujeres, la pérdida ósea aumenta dramáticamente en la menopausia debido a la disminución de los niveles de estrógeno. Prolongada ausencia de la menstruación (amenorrea) antes de la menopausia también aumenta el riesgo de osteoporosis. En los hombres, los niveles bajos de testosterona pueden causar una pérdida de masa ósea.
      • Los trastornos alimentarios y otras condiciones. Las personas que tienen anorexia o bulimia están en mayor riesgo de pérdida ósea. Además, la cirugía del estómago (gastrectomía), la cirugía para pérdida de peso (obesidad) y las condiciones como la enfermedad de Crohn, la enfermedad celíaca y la de Cushing pueden afectar la capacidad del cuerpo para absorber el calcio.
      • Ciertos medicamentos. El uso a largo plazo de medicamentos corticosteroides, como la prednisona, cortisona, prednisolona y dexametasona, son perjudiciales para los huesos. Otros fármacos que pueden aumentar el riesgo de osteoporosis incluyen los inhibidores de la aromatasa para tratar el cáncer de mama, los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina, metotrexato, algunos medicamentos anticonvulsivos, tales como fenitoína (Dilantin) y fenobarbital, y los inhibidores de la bomba de protones.

       

      ¿Qué se puede hacer para mantener los huesos sanos?

      Se puede realizar un par de pasos simples para prevenir o reducir la pérdida ósea. Por ejemplo:

      • Incluya mucho calcio en su dieta. Para adultos de 19 a 50 y los hombres de edades comprendidas entre 51 a 70, la cantidad diaria recomendada (RDA) es de 1.000 miligramos (mg) de calcio al día. Los recomendación aumenta a 1.200 mg al día para las mujeres después de los 50 años y para los hombres después de los 70 años.

      Buenas fuentes de calcio son los productos lácteos, las almendras, el brócoli, la col rizada, el salmón enlatado con espinas, las sardinas y productos de soja, como el tofu. Si le resulta difícil obtener suficiente calcio de su dieta, pregunte a su médico acerca de los suplementos.

      • Preste atención a la vitamina D. El cuerpo necesita vitamina D para absorber el calcio. Para adultos de 19 a 70, la dosis diaria recomendada de vitamina D es de 600 unidades internacionales (UI) al día. La recomendación aumenta a 800 UI al día para los adultos de 71 años o más.
      La actividad física al aire libre es una buena medida para cuidar la salud de nuestros huesos
      La actividad física al aire libre es una buena medida para cuidar la salud de nuestros huesos

      Buenas fuentes de vitamina D incluyen pescados grasos, como el atún y las sardinas, las yemas de huevo y la leche fortificada. La luz del sol también contribuye a la producción del cuerpo de la vitamina D. Si usted está preocupado acerca de cómo obtener suficiente vitamina D, consulte a su médico acerca de los suplementos.

      • Incluya la actividad física en su rutina diaria. Los ejercicios con carga, como caminar, trotar, tenis y subir escaleras, puede ayudarle a construir huesos fuertes y la pérdida ósea.
      • Evite el abuso de sustancias. No fumar. Evite beber más de dos bebidas alcohólicas al día.

       

       

      Contar con la ayuda de su médico

      Si usted está preocupado acerca de su salud ósea o de sus factores de riesgo para la osteoporosis, incluyendo una fractura ósea reciente, consulte a su médico. Él o ella pueden recomendar una prueba de densitometría ósea. Los resultados ayudarán a su médico a medir la densidad ósea y determinar su tasa de pérdida ósea. Mediante la evaluación de esta información y sus factores de riesgo, su médico puede determinar si usted puede ser un candidato para medicamentos para ayudar a reducir la pérdida ósea.

      Fuente: Clínica Mayo

    2. | | | |

      ¿Qué es y cómo se hace una auditoría médica?

      La auditoría médica es un proceso sistemático de evaluación que tiene como finalidad analizar la calidad, eficiencia, pertinencia y legalidad de las prestaciones de salud brindadas a un paciente. Se trata de una herramienta clave para mejorar los servicios sanitarios, detectar errores, optimizar recursos y garantizar la seguridad del paciente.

      En términos simples, es como una «revisión técnica y objetiva» de los actos médicos.


      ¿Cuáles son sus objetivos?

      Una auditoría médica puede tener distintos enfoques según el contexto, pero entre sus principales objetivos se destacan:

      • Verificar si la atención médica fue adecuada y oportuna.
      • Evaluar si los procedimientos o tratamientos indicados fueron correctos.
      • Comprobar la calidad del servicio y su cumplimiento con normas o protocolos.
      • Detectar posibles fallas, negligencias o prácticas innecesarias.
      • Revisar la correcta facturación y justificación de prácticas médicas.
      • Mejorar la gestión institucional y reducir costos evitables.

      ¿En qué contextos se realiza?

      • Hospitales y clínicas: para evaluar la calidad de atención o el cumplimiento de protocolos.
      • Obras sociales y prepagas: para validar la pertinencia de estudios, internaciones o tratamientos facturados.
      • Seguros de salud y ART: para analizar si la atención corresponde a lo cubierto por el sistema.
      • Cajas e institutos de jubilaciones y pensiones: para verificar si los beneficios previsionales otorgados se han ajustado a la evaluación médica y documentación verificable.
      • Procesos legales: cuando se requiere determinar si hubo errores, omisiones o mala praxis.
      • Peritajes y juntas médicas: como parte de una evaluación técnica imparcial.

      Uno de los documentos más frecuentemente auditados es el certificado médico de defunción.


      ¿Quién realiza una auditoría médica?

      La lleva adelante un médico auditor, profesional con formación específica en auditoría, medicina legal o gestión sanitaria. Este profesional no atiende pacientes directamente, sino que analiza documentos clínicos, historiales médicos, prácticas realizadas y datos administrativos.

      En algunos casos, la auditoría se complementa con la opinión de otros especialistas, o se realiza en equipo (juntas médicas).


      ¿Cómo se hace una auditoría médica?

      El proceso suele incluir las siguientes etapas:

      1. Recolección de información: historias clínicas, estudios complementarios, hojas de evolución, epicrisis, órdenes médicas, etc.
      2. Análisis técnico y normativo: se evalúa si las prácticas fueron adecuadas al diagnóstico, si se respetaron guías clínicas, protocolos institucionales, leyes o normativas vigentes.
      3. Detección de hallazgos: se identifican aciertos, omisiones, errores o prácticas no justificadas.
      4. Emisión del informe: con conclusiones claras, recomendaciones y, si corresponde, sugerencias de mejora o acciones legales/administrativas.

      ¿Qué valor tiene una auditoría médica?

      Una auditoría bien realizada aporta valor en múltiples dimensiones:

      • Clínico: mejora la calidad del cuidado del paciente.
      • Económico: evita gastos innecesarios o fraudes.
      • Legal: aporta evidencia objetiva en litigios o reclamos.
      • Institucional: fortalece los procesos de gestión y acreditación.

      En resumen:

      La auditoría médica no busca sancionar, sino garantizar que la atención médica sea segura, adecuada y eficiente. Es una herramienta fundamental para evaluar lo que se hizo, cómo se hizo y si fue lo mejor para el paciente y el sistema.

      Contar con profesionales capacitados en auditoría médica asegura transparencia, justicia y mejora continua en el sistema de salud.

    3. Qué sabe el público sobre la resistencia a los antibióticos

      Encuesta en varios países de la OMS muestra los malentendidos generalizados del público acerca de la resistencia a los antibióticos

      Comunicado de prensa OPS/OMS

      16 de noviembre de 2015 ¦ GINEBRA – Al tiempo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) intensifica su lucha contra la resistencia a los antibióticos, una nueva encuesta efectuada en varios países muestra que hay confusión entre las personas con respecto a esta grave amenaza para la salud pública y que no entienden cómo prevenir que siga aumentando.
      La resistencia a los antibióticos ocurre cuando las bacterias cambian y se vuelven resistentes a los antibióticos usados para tratar las infecciones que ellas causan. El uso excesivo e indebido de los antibióticos aumenta el desarrollo de bacterias resistentes y, en esta encuesta se señalan algunas de las prácticas, las brechas en la comprensión y las ideas equivocadas que contribuyen a este fenómeno.

      Casi dos terceras partes (64%) de cerca de 10 000 personas entrevistadas en 12 países dicen saber que la resistencia a los antibióticos es un problema que podría afectarlos a ellos y a sus familias. Sin embargo, la forma en que los afecta y lo que podrían hacer para evitar el problema, no son bien entendidos. Por ejemplo, 64% de los entrevistados piensan que los antibióticos pueden usarse para tratar los resfriados y la gripe, pese a que los antibióticos no tienen ningún efecto en los virus de la gripe. Cerca de una tercera parte (32%) de las personas entrevistadas creen que deben dejar de tomar los antibióticos cuando se sienten mejor, en lugar de terminar el tratamiento recetado.

      “El aumento de la resistencia a los antibióticos es una crisis de salud mundial y, en la actualidad, los gobiernos lo reconocen como uno de los principales retos para la salud pública. En todas partes del mundo está llegando a niveles peligrosamente altos”, dice la doctora Margaret Chan, Directora General de la OMS, al presentar hoy los resultados de la encuesta. «La resistencia a los antibióticos está poniendo en peligro nuestra capacidad para tratar las enfermedades infecciosas y socavando muchos adelantos de la medicina”.

      Los resultados de la encuesta coinciden con el lanzamiento de una nueva campaña de la OMS, “Antibióticos: manéjalos con cuidado”, una iniciativa mundial para mejorar la comprensión del problema y cambiar la manera en que se usan los antibióticos.

      “Los resultados de esta encuesta destacan la necesidad urgente de mejorar la comprensión del problema de la resistencia a los antibióticos”, dice el doctor Keiji Fukuda, Representante Especial de la Directora General para la Resistencia a los Antimicrobianos. “Esta campaña es solo una de las maneras en que estamos colaborando con los gobiernos, las autoridades de salud y otros asociados para reducir la resistencia a los antibióticos. Uno de los principales retos del siglo XXI en materia de salud exigirá que el comportamiento de las personas y las sociedades cambie en todo el mundo”.

      La encuesta, llevada a cabo en varios países, comprendía 14 preguntas sobre el uso de los antibióticos, conocimientos sobre los antibióticos y la antiobióticorresistencia; se utilizó una combinación de entrevistas en línea y presenciales. Se hizo en 12 países: Barbados, China, Egipto, Federación de Rusia, India, Indonesia, México, Nigeria, Serbia, Sudáfrica, Sudán y Viet Nam. Aunque no pretenden ser exhaustivas, estas y otras encuestas contribuirán a que la OMS y sus asociados determinen cuáles son las brechas clave en la comprensión de este problema por el público, así como las ideas equivocadas acerca de la manera de usar los antibióticos, temas que se abordarán en la campaña.

      Algunas ideas equivocadas comunes reveladas por la encuesta son:
      • Tres cuartas partes (76%) de los entrevistados piensan que la resistencia a los antibióticos ocurre cuando el cuerpo se vuelve resistente a los antibióticos. En realidad, lo que sucede es que son las bacterias, no los seres humanos ni los animales, lo que se vuelven resistentes a los antibióticos y la propagación de esas bacterias ocasiona infecciones difíciles de tratar.
      • Dos terceras partes (66%) de los entrevistados creen que las personas no están en riesgo de contraer una infección farmacorresistente si ellos personalmente toman sus antibióticos como se los ha recetado el médico. Casi la mitad (44%) de las personas entrevistadas piensa que la resistencia a los antibióticos es un problema solamente para quienes toman antibióticos con regularidad. Pero, en realidad, cualquier persona, sea cual fuere su edad, en cualquier país del mundo, puede contraer una infección resistente a los antibióticos.
      • Más de la mitad (57%) de los entrevistados piensan que no es mucho lo que pueden hacer para detener la resistencia a los antibióticos, mientras que casi dos terceras partes (64%) creen que los expertos en medicina resolverán el problema antes de que pase a ser demasiado grave.

      Otro resultado clave de la encuesta fue que casi tres cuartas partes (73%) de los entrevistados dicen que los agricultores deberían darles menos antibióticos a los animales productores de alimentos.
      Con el propósito de hacer frente a este problema creciente, en la Asamblea Mundial de la Salud, celebrada en mayo del 2015, se respaldó un plan de acción mundial para luchar contra la resistencia a los antibióticos. Uno de los cinco objetivos del plan es mejorar los conocimientos y la comprensión del público acerca de la resistencia a los antibióticos, mediante actividades eficaces de comunicación, educación y capacitación.
      Principales resultados de la encuesta por país

      Barbados (507 entrevistas presenciales)

      • Solo 35% de los entrevistados dicen haber tomado algún antibiótico en los últimos seis meses, la proporción más baja con respecto a cualquiera de los países participantes en la encuesta. De quienes han tomado antibióticos, 91% dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera.
      • Menos de la mitad de los entrevistados (43%) han oído el término “resistencia a los antibióticos”; y menos de la mitad (46%), el porcentaje más bajo con respecto a cualquier otro país participante en la encuesta, creen que muchas infecciones se están tornando cada vez más resistentes al tratamiento con antibióticos.
      • Solo 27% de los entrevistados están de acuerdo con las afirmaciones “la resistencia a los antibióticos es uno de los mayores problemas que debe afrontar el mundo” y “los expertos resolverán el problema”, la proporción más baja para ambas preguntas, con respecto a todos los países participantes.

      China (1.002 entrevistas en línea)

      • Cincuenta y siete por ciento de los entrevistados dicen haber tomado algún antibiótico en los últimos seis meses; 74% dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera; 5% dicen que los compraron a través de internet.
      • Más de la mitad (53%) de los entrevistados creen equivocadamente que deben dejar de tomar los antibióticos cuando se sienten mejor, en lugar de tomar el curso completo del tratamiento, según las indicaciones médicas.
      • Sesenta y uno por ciento de los entrevistados piensan, de manera equivocada, que los resfriados y la gripe pueden tratarse con antibióticos.
      • Dos terceras partes (67%) de los entrevistados conocen el término “resistencia a los antibióticos” y tres cuartas partes (75%) dicen que es “uno de los mayores problemas del mundo”.
      • Ochenta y tres por ciento de los entrevistados dicen que los agricultores deben administrarles menos antibióticos a los animales, la proporción más alta con respecto a cualquier país participante en la encuesta.

      Egipto (511 entrevistas presenciales)

      • Más de tres cuartas partes (76%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses y 72% dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera.
      • Cincuenta y cinco por ciento de los entrevistados piensan erróneamente que deben dejar de tomar los antibióticos cuando se sienten mejor, en lugar de tomar el curso completo de tratamiento recetado por el médico; y más de tres cuartas partes (76%) creen equivocadamente que los antibióticos pueden usarse para tratar los resfriados y la gripe.
      • Menos de una cuarta parte (22%) de los entrevistados han oído el término “resistencia a los antibióticos”, la proporción más baja con respecto a cualquier país incluido en la encuesta.

      India (1.023 entrevistas en línea)

      • Más de tres cuartas partes (76%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses; 90% dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera.
      • Tres cuartas partes (75%) de los entrevistados piensan, en forma equivocada, que los resfriados y la gripe pueden tratarse con antibióticos; y solo 58% saben que deben dejar de tomar los antibióticos únicamente cuando finalizan el curso del tratamiento indicado por el médico.
      • Mientras que 75% están de acuerdo en que la resistencia a los antibióticos es uno de los mayores problemas del mundo, 72% de los entrevistados creen que los expertos resolverán el problema antes de que pase a ser demasiado grave.

      Indonesia (1.027 entrevistas en línea)

      • Dos terceras partes (66%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses; 83% de los entrevistados dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera.
      • Más de tres cuartas partes (76%) de los entrevistados saben que solo deben dejar de tomar los antibióticos cuando han terminado la dosis recetada por el profesional de la salud; pero 63% piensan incorrectamente que los antibióticos pueden usarse para tratar los resfriados y la gripe.
      • Ochenta y cuatro por ciento de los entrevistados conocen el término “resistencia a los antibióticos”, mientras que dos terceras partes de ellos (67%) creen que muchas infecciones se están volviendo cada vez más resistentes al tratamiento con los antibióticos.

      México (1.001 entrevistas en línea)

      • Tres cuartas partes (75%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los seis últimos meses; 92% dicen que estos fueron recetados por un médico o una enfermera; y 97% dicen que los consiguieron en una farmacia o expendio de productos medicinales.
      • La mayoría de los entrevistados (83%) saben con exactitud que las infecciones de las vías urinarias pueden tratarse con antibióticos, pero 61% creen equivocadamente que los resfriados y la gripe pueden tratarse con antibióticos.
      • Ochenta y nueve por ciento de los entrevistados en México dicen que han oído el término “resistencia a los antibióticos” y 84% creen que muchas infecciones se están volviendo cada vez más resistentes al tratamiento con antibióticos, una proporción mayor para ambas preguntas, con respecto a cualquier otro país participante en la encuesta.

      Nigeria (664 entrevistas presenciales)

      • Casi tres cuartas partes (73%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses; 75% de los entrevistados dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera; 5% dicen que los compraron en un puesto callejero o a un revendedor.
      • Un mayor número de las personas entrevistadas en Nigeria, con respecto a cualquier otro país incluido en la encuesta, identifica correctamente que los antibióticos no sirven para curar los resfriados y la gripe (47%); sin embargo, 44% de los entrevistados piensan que sí sirven.
      • Solo 38% de los entrevistados han oído el término “resistencia a los antibióticos”, la segunda proporción más baja de todos los países de la encuesta.

      Federación de Rusia (1.007 entrevistas en línea)

      • Poco más de la mitad de los entrevistados (56%) dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses; la misma proporción (56%) dice que los antibióticos tomados más recientemente fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera, la proporción más baja con respecto a cualquiera de los países participantes en la encuesta.
      • Dos terceras partes (67%) de los entrevistados piensan de manera equivocada que los resfriados y la gripe pueden tratarse con antibióticos, y más de una cuarta parte (26%) creen que deben interrumpir el antibiótico cuando se sienten mejor, en lugar de tomar el curso completo del tratamiento indicado por el profesional de la salud.
      • El nivel de conocimiento del término “resistencia a los antibióticos” fue alto en los entrevistados, ya que el 82% lo conocía.
      • Setenta y uno por ciento de los entrevistados piensan que los antibióticos se utilizan mucho en la agricultura en su país y 81% de ellos dicen que los agricultores deberían darles menos antibióticos a los animales.

      Serbia (510 entrevistas presenciales)

      • Menos de la mitad (48%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses; 81% dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o enfermera.
      • La mayoría de los entrevistados (83%) saben con exactitud que las infecciones de las vías urinarias pueden tratarse con antibióticos, pero más de dos terceras partes (68%) creen, en forma errónea, que los resfriados y la gripe pueden tratarse con antibióticos.
      • Solo 60% de los entrevistados en Serbia han oído el término “resistencia a los antibióticos” y solo una tercera parte de ellos (33%) piensan que es uno de los mayores problemas que debe afrontar el mundo.
      • Ochenta y uno por ciento de los entrevistados dicen que los agricultores deberían administrarles menos antibióticos a los animales.

      Sudáfrica (1.002 entrevistas en línea)

      • Sesenta y cinco por ciento de los entrevistados dicen que tomaron antibióticos en los últimos seis meses; una proporción mayor de personas con respecto a cualquier otro país participante en la encuesta, (93%) dicen que sus últimos antibióticos fueron recetados o suministrados por un médico o enfermera, mientras que 95% de ellos dijeron haber recibido consejos de un profesional médico acerca de cómo tomarlos.
      • Ochenta y siete por ciento de los entrevistados saben que solo deben dejar de tomar los antibióticos cuando finalizan el tratamiento, una proporción mayor con respecto a cualquier otro país participante en la encuesta.
      • La misma proporción (87%) de los entrevistados y, de nuevo, la mayor con respecto a cualquier otro país participante en la encuesta, reconoce que la afirmación “Está bien usar antibióticos que fueron recetados a un amigo o a una persona de su familia, siempre que se usen para tratar la misma enfermedad”, es falsa. Es una idea que puede fomentar la aparición de la resistencia.

      Sudán (518 entrevistas presenciales)

      • Más de tres cuartas partes (76%) de los entrevistados dicen haber tomado antibióticos en los últimos seis meses; 91% dicen que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera.
      • Sesenta y dos por ciento de los entrevistados piensan, en forma equivocada, que deben dejar de tomar los antibióticos cuando se sienten mejor, el porcentaje más alto con respecto a cualquier otro país de la encuesta, mientras que 80% piensan que los antibióticos pueden usarse para tratar los resfriados y la gripe. Ambas afirmaciones son incorrectas. Estas son ideas equivocadas que fomentan la aparición de la resistencia a los antibióticos.
      • Noventa y cuatro por ciento de los entrevistados están de acuerdo en que las personas deben usar antibióticos solo cuando se los han recetado, mientras que 79% creen que la resistencia a los antibióticos es uno de los mayores problemas que debe afrontar el mundo, los porcentajes más altos en ambas preguntas con respecto a cualquiera de los países donde se hizo la encuesta.

      Viet Nam (1.000 entrevistas en línea)

      • Setenta y uno por ciento de los entrevistados declaran que han tomado antibióticos en los últimos seis meses; tres cuartas partes (75%) informan que estos fueron recetados o suministrados por un médico o una enfermera.
      • Ochenta y seis por ciento de los entrevistados piensan que el cuerpo se vuelve resistente a los antibióticos (pero, en realidad son los microorganismos patógenos los que desarrollan la resistencia), una proporción mayor con respecto a cualquier otro país incluido en la encuesta.
      • Ochenta y tres por ciento piensan que muchas infecciones se están volviendo cada vez más resistentes a los antibióticos.
      • Setenta por ciento de los entrevistados piensan que los antibióticos se utilizan mucho en la agricultura en su país y casi tres cuartas partes (74%) están de acuerdo en que la “resistencia a los antibióticos es uno de los mayores problemas que afronta el mundo”.

      Notas para los periodistas

      Acerca de la encuesta

      La encuesta efectuada en varios países se limitó a dos países por región de la OMS, es decir, 12 países en total. No puede considerarse que los datos sean representativos de cada región, ni de la situación mundial. El trabajo sobre el terreno estuvo a cargo del organismo de investigación 2CV entre el 14 septiembre y el 16 de octubre del 2015. Un total de 9.772 entrevistados contestó la encuesta de 14 preguntas, en línea o durante una entrevista presencial en la calle.


      Acerca de la campaña “Antibióticos: manéjalos con cuidado”

      La OMS está lanzando una campaña mundial bajo el lema: “Antibióticos: manéjalos con cuidado”, durante la primera Semana Mundial de Concientización sobre los Antibióticos, que tendrá lugar del 16 al 22 de noviembre del 2015. El objetivo de la campaña es mejorar los conocimientos y promover las mejores prácticas entre el público, las instancias normativas y los profesionales de la salud y la agricultura para evitar el aumento y la propagación de la resistencia a los antibióticos. Para más información y descargar los materiales de la campaña:
      • Primera Semana mundial de concientización sobre los antibióticos

      ________________________________________
      FUENTE: http://who.int/mediacentre/news/releases/2015/antibiotic-resistance/es/
    4. | | |

      Salud Mental y Seguridad: El Imperativo Ético de Reformar el Artículo 20

      Artículo de opinión

      En los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, la crisis de salud mental no es una abstracción teórica, sino una tragedia cotidiana que desborda los hogares. Familias sin recursos asisten con impotencia al colapso de sus seres queridos en crisis psicóticas o consumos problemáticos, atrapadas en un sistema que, bajo una supuesta defensa de la autonomía, termina por abandonar al enfermo a su suerte. La ley actual, en su afán por proteger derechos individuales, ha generado un desamparo real donde la libertad se confunde con la desidia estatal. La modificación del Artículo 20, de la Ley de salud mental 26.657, no constituye un retroceso; es una herramienta humanista y pragmática, indispensable para garantizar la intervención oportuna en escenarios donde el «riesgo cierto e inminente» se ha transformado en un obstáculo burocrático que impide salvar vidas.

      Del «Riesgo Cierto» a la Protección Grave: Un Cambio de Paradigma Necesario

      El núcleo de la reforma propone sustituir el criterio de «riesgo cierto e inminente» por el de «situación de riesgo grave de daño para la vida o la integridad física». Desde la práctica clínica y la medicina legal, entendemos que la formulación vigente ha fracasado por sus dificultades interpretativas. ¿Cómo determinar la inminencia absoluta ante la volatilidad de un brote psicótico? Esta ambigüedad ha paralizado a los equipos de salud, fomentando una medicina defensiva o la inacción técnica por temor a represalias legales.

      La nueva redacción busca ser más abarcativa y clarificadora, otorgando al profesional la seguridad jurídica necesaria para actuar antes de que el daño sea irreversible. No obstante, es imperativo advertir que el debate sobre la conjunción «o» en fórmulas como «riesgo grave, cierto o inminente» exige una aplicación ética rigurosa para evitar hospitalizaciones preventivas innecesarias, manteniendo siempre el foco en la protección efectiva de la integridad del paciente y de terceros.

      La Ciencia al Frente: El Nuevo Rol de la Psiquiatría

      Un cambio técnico fundamental es la transición terminológica: el proyecto reemplaza el concepto genérico de «padecimiento mental» por el de «afección o trastorno de salud mental». Esta precisión no es meramente semántica; alinea la ley con clasificaciones diagnósticas internacionales y permite una jerarquización del saber médico-psiquiátrico dentro del equipo interdisciplinario. La reforma establece que uno de los dos firmantes de la internación debe ser, obligatoriamente, un médico psiquiatra.

      Esta medida no anula la interdisciplina, sino que le otorga una responsabilidad técnica clara a quien posee la formación específica para diagnosticar trastornos complejos. Asimismo, el proyecto muestra un realismo geográfico necesario: en zonas con recursos limitados, se permite la internación por un solo médico en casos excepcionales, siempre que la decisión sea revalidada por un equipo interdisciplinario en un plazo de 24 horas, asegurando que la urgencia clínica no sea rehén de la falta de personal especializado en el interior del país.

      Salud, Pobreza y Adicciones: El Estado como Garante de la Paz Social

      La intersección entre salud mental y pobreza es un factor que no podemos soslayar. En contextos de vulnerabilidad, los trastornos y adicciones no tratados derivan frecuentemente en conductas delictivas, no por una naturaleza criminal, sino como consecuencia del deterioro del juicio o la necesidad de financiar consumos. Aquí, el Estado debe intervenir bajo la premisa de que la salud mental es un componente de la paz social.

      El proyecto refuerza el «Deber de Cuidado» de las familias, estableciendo que la asistencia financiera no las exime de su responsabilidad de acompañamiento y supervisión. De hecho, se introduce una exigencia operativa crítica: la presencia de los familiares es un requisito obligatorio al momento del alta para formalizar la salida del paciente. Esta medida busca reconstruir el lazo social y asegurar que el alta no sea, en la práctica, una expulsión a la calle sin red de contención.

      El Desafío del Financiamiento: Entre la Ambición y la Realidad

      Aunque el proyecto mantiene el objetivo histórico del 10% del presupuesto de salud destinado a salud mental, observamos con preocupación que la redacción sobre la cooperación entre Nación y provincias ha pasado de ser «técnica y financiera» a una más general «cooperación de la Nación». Esta vaguedad conlleva el riesgo de una fragmentación del sistema si no se garantiza un esquema de recursos robusto y federalmente distribuido. Según el proyecto, el financiamiento debe priorizar áreas críticas como:

      • Dispositivos ambulatorios obligatorios: Al menos dos por hospital, para evitar que la internación sea la única respuesta posible.
      • Planes de inserción socio-laboral: Coordinados con el Ministerio de Capital Humano para devolver la dignidad a través del trabajo.
      • Red de servicios comunitarios y capacitación permanente: Elevando los estándares de los equipos de salud en todo el territorio.

      Garantías y Controles: El Órgano de Revisión en la Encrucijada

      La reconfiguración del Órgano de Revisión (OR) plantea tensiones institucionales evidentes. El proyecto modifica su composición: ahora participarán asociaciones de familiares (en lugar de «usuarios») y ONGs especializadas estrictamente en la temática de salud mental, desplazando a las organizaciones de derechos humanos de perfil generalista. Sin embargo, preocupa la pérdida de facultades clave, como la capacidad de denunciar magistrados ante el Consejo de la Magistratura o de proponer reformas legislativas.

      Por otro lado, el Artículo 35 propone un registro permanente de personas internadas que colisiona con el derecho a la intimidad. Frente a la jurisprudencia de la Corte Suprema, que exige el consentimiento informado, la implementación de este registro debe ser sumamente cautelosa. La Ley de Derechos del Paciente (26.529) y la de Protección de Datos Personales (25.326) prohíben la divulgación de información sensible sin autorización del titular, lo que podría limitar este registro a fines puramente estadísticos y anónimos.

      Conclusión: Un Futuro Basado en la Honestidad Médica

      La reforma del sistema de salud mental en Argentina representa un avance hacia un modelo más pragmático y efectivo, que intenta resolver la parálisis técnica que afecta a nuestros profesionales. Al equilibrar las garantías individuales con la necesidad de una intervención clínica oportuna, buscamos una libertad real, que no es otra que la posibilidad de recuperarse y vivir con dignidad.

      Frente a la crisis actual, el compromiso con la seguridad social y la ética médica nos obliga a reflexionar: ¿Podemos seguir sosteniendo un ideal de libertad que, en la práctica, condena al enfermo mental más vulnerable al abandono y a la calle? La honestidad intelectual nos dicta que el cambio es imperativo.

      Dra. María Torres Mariano

    5. |

      Para los escépticos. Acupuntura para el dolor de cabeza

      Es fácil ridiculizar un tratamiento de 2000 años de antigüedad que puede parecer más cercano a la magia que a la ciencia. De hecho, desde la década de 1970 hasta alrededor de 2005, el punto de vista del escéptico era comprensible, porque la evidencia científica que demostraba que la acupuntura funcionaba y por qué, era débil y los ensayos clínicos eran pequeños y de mala calidad.

      Pero las cosas han cambiado desde entonces…. y mucho.

      Gracias al desarrollo de controles de placebo válidos (por ejemplo, un dispositivo «simulado» retráctil que se parece a una aguja de acupuntura pero no penetra en la piel), y la publicación de varios ensayos clínicos grandes y bien diseñados en la última década, hemos comenzados a tener una base sólida para comprender verdaderamente la efectividad de la acupuntura.

      ¿Cómo sabemos si la acupuntura realmente funciona para el dolor?

      Los estudios clínicos individuales a gran escala han demostrado consistentemente que la acupuntura proporciona un mejor alivio del dolor en comparación con la atención habitual. Sin embargo, la mayoría de los estudios también mostraron poca diferencia entre la acupuntura real y la simulada (falsa). Para abordar esta preocupación, un metaanálisis de 2012 combinó datos de aproximadamente 18.000 pacientes individuales en 23 ensayos controlados aleatorios de alta calidad de acupuntura para afecciones comunes del dolor. Este análisis concluyó de manera categórica que la acupuntura es superior a la simulación para el dolor lumbar, el dolor de cabeza y la osteoartritis, y que las mejoras observadas fueron similares a las de otros analgésicos no opiáceos ampliamente utilizados.

      Y el perfil de seguridad de la acupuntura es excelente, con muy pocos eventos adversos cuando lo realiza un profesional capacitado. Mientras tanto, los estudios de ciencias básicas de la acupuntura con animales y humanos han mostrado otros beneficios potenciales, desde la reducción de la presión arterial hasta la mejora duradera de la función cerebral. En términos más generales, la investigación de la acupuntura ha dado lugar a una serie de ideas y avances en biomedicina, con aplicaciones más allá del campo de la acupuntura en sí.

      ¿La acupuntura realmente es tan buena?

      Entendemos por qué puede haber escepticismo continuo sobre la acupuntura. Ha habido ambigüedad en el lenguaje que emplean los investigadores de la acupuntura para describir este tipo de tratamiento y la confusión que rodea el antiguo concepto de puntos y meridianos de acupuntura, que es fundamental para la práctica de la acupuntura. De hecho, la cuestión de si los puntos de acupuntura realmente «existen» ha sido evitada en gran medida por la comunidad de investigación en acupuntura, a pesar de que la terminología de puntos de acupuntura continúa siendo utilizada en estudios de investigación. Por lo tanto, es justo decir que los investigadores de esta metodología han contribuido a las dudas sobre la acupuntura y se necesita un esfuerzo concertado para resolver este problema.

      Sin embargo, la práctica de la acupuntura se ha convertido en una importante opción no farmacológica que puede ayudar a los pacientes con dolor crónico a evitar el uso de medicamentos potencialmente dañinos,

      Encontrar una vista equilibrada

      Una publicación anterior sobre el tema, descartó la acupuntura como un tratamiento costoso, ineficaz y peligroso para el dolor de cabeza. Esto nos llevó a señalar la necesidad de una visión medida y equilibrada de la evidencia existente, particularmente en comparación con otros tratamientos. Aunque las respuestas que siguieron al artículo apoyaron abrumadoramente la acupuntura, no deja de ser una preocupación que esta práctica atraiga este tipo de ataque. Los profesionales de la acupuntura y los investigadores deben asumir la responsabilidad de abordar las deficiencias en la base de conocimientos de la acupuntura y aclarar su terminología.

      Dicho esto, tenemos que reconocer que la acupuntura puede ser parte de la solución al inmenso problema del dolor crónico y la adicción a los opiáceos que está afectando a la sociedad. El hecho de que esta solución provenga de una práctica antigua con una base teórica que la ciencia moderna no entiende por completo debería hacerla aún más interesante y digna de nuestra atención. Los médicos deben a sus pacientes aprender sobre tratamientos alternativos sin medicamentos y responder a las preguntas y preocupaciones de los pacientes con conocimiento y respeto.

      Fuentes

      Acupuncture in patients with osteoarthritis of the knee: a randomised trial. Lancet, July 2005.

      Acupuncture in Patients With Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. JAMA Internal Medicine, February 2006.

      Acupuncture in patients with tension-type headache: randomised controlled trial. BMJ, August 2005.

      Acupuncture for Patients With Migraine: A Randomized Controlled Trial. JAMA, May 2005.

      Acupuncture for Chronic Pain: Individual Patient Data Meta-analysis. JAMA Internal Medicine, October 2012.

      Survey of Adverse Events Following Acupuncture (SAFA): a prospective study of 32,000 consultations. Acupuncture in Medicine, December 2001.

      Safety of Acupuncture: Results of a Prospective Observational Study with 229,230 Patients and Introduction of a Medical Information and Consent Form. Complementary Medicine Research, April 2009.

      The safety of acupuncture during pregnancy: a systematic review. Acupuncture in Medicine, June 2014.

      Cost-effectiveness of adjunct non-pharmacological interventions for osteoarthritis of the knee. PLOS One, March 2017.

      Paradoxes in Acupuncture Research: Strategies for Moving Forward. Evidence-Based Complementary and Alternative Medcine, 2011.

      The Long-term Effect of Acupuncture for Migraine Prophylaxis: A Randomized Clinical Trial.JAMA Internal Medicine, April 2017.

      Harvard Health Publishing - HARVARD MEDICAL SCHOOL
      Helene Langevin, MD
      Colaborador
      Carolyn A. Bernstein, MD, FAHS
      Contribuidor